Voir la version casebook optimisée pour une lecture sur mobile
Un patient ischémique de 56 ans, présentant une fraction d’éjection de 30% et des symptômes d’insuffisance cardiaque, implanté avec un défibrillateur à double chambre, se présente pour un contrôle de routine.

Chargement de la visionneuse…
Programmation
→ Figure 1
EGM
→ Figure 2
À vous
Quelle est votre opinion ?
Ce cas clinique illustre l’escalade des thérapies appliquées en fonction des zones dans lesquelles se situent les tachycardies et en fonction de leur passage d’une zone à l’autre.
Les ATP sont-ils plus dangereux qu’efficaces ?
Les rampes étant plus agressives que les salves (intervalles de stimulation plus courts), elles sont considérées par la plupart comme plus arythmogènes. Cependant, dans notre étude portant sur plus de 1 000 épisodes de TV confirmés, nous n’avons trouvé aucune différence entre l’arythmogénicité ou l’efficacité des salves et des rampes (article complet dans Heart Rhythm ou Téléchargez le PDF ici). Nous avons également constaté que la première salve (pour n’importe quel TV) est 63% efficace avec un faible taux d’accélération. Au fur et à mesure de l’administration de plusieurs ATP, les chances de succès augmentent, mais aussi le risque d’accélération. Après la sixième ATP, il est peu probable que les nouvelles ATP soient efficaces. L’administration de 6 ATP met fin à la TV dans >80% des cas. Bien que nous ne puissions pas nier le risque d’accélération, l’alternative a le même résultat : l’administration d’un choc.
Bonne réponse - n° 3
La stimulation antitachycardique peut accélérer une tachycardie ventriculaire monomorphe en une TV plus rapide ou même une FV.
Les ATP multiples diminuent le risque de chocs, même s’il existe un léger risque d’accélération nécessitant un ou plusieurs chocs.