Induction avec seuil de défibrillation élevé
Patient
Cet homme de 57 ans a subi l'implantation d'un défibrillateur à chambre unique Teligen de Boston Science pour la prévention secondaire d'une TV soutenue, dans le contexte d'une cardiomyopathie hypertrophique. Une FV a été induite à la fin de la procédure. L'appareil a été programmé pour délivrer un premier choc de 17 J, un second de 26 J, suivi de 6 chocs à la puissance maximale de 41 J.
Résumé de l'épisode
Après l'induction de la FV, deux chocs de force croissante (17 et 26 J, respectivement) ont été délivrés ; la polarité initiale des deux chocs était cathodique (la bobine RV servant de cathode pour la première phase).
Tracé
Tracé
- 8 stimuli à un rythme de 150 bpm ;
- choc de faible amplitude (1,1 Shk) délivré sur l'onde T ;
- après la période réfractaire, le premier événement ventriculaire (-) n'a pas été comptabilisé ;
- une tachyarythmie ventriculaire polymorphe alternant initialement entre la zone sinusale (VS) et la zone de fibrillation ventriculaire (FV) a été déclenchée ;
- la fenêtre de détection du roulement initial ne commençait qu'après la détection de 3 cycles courts consécutifs. Dans ce cas, les 2 premiers cycles courts (VF) ont été suivis par 1 VS. Par conséquent, les 3 cycles courts consécutifs manquaient et la fenêtre de détection initiale ne commençait pas ;
- troisième cycle consécutif dans la zone FV ;
- après 8 cycles dans la zone FV (y compris les 3 premiers cycles consécutifs) avec 2 cycles VS intercalés, (remplissant le critère de 8 sur 10), un épisode de FV (V-Epsd) a été détecté ;
- le premier cycle suivant la fin de la Durée (1 sec) est un VS, expliquant la présence du marqueur "V-Dur" (si le critère 6 sur 10 reste rempli, le marqueur de détection V ne peut apparaître qu'après un cycle court ;
- lors du premier cycle de FV suivant la fin de la durée (le critère des 6 cycles courts sur 10 restant rempli), un épisode soutenu a été détecté, expliquant le marqueur "V-detect" ; début de la charge des condensateurs ;
- fin de la charge ;
- reconfirmation à la fin de la charge : le premier cycle suivant la charge n'a pas été compté (-), les 2 suivants étaient dans la zone VF, remplissant le critère de 2 cycles courts sur 3 ;
- la délivrance d'un choc électrique de 17 J ;
- période réfractaire suivant le choc ; le premier cycle ventriculaire qui a suivi n'a pas été comptabilisé ;
- le choc électrique a échoué et l'arythmie s'est poursuivie. Après un choc électrique, une nouvelle phase de détection commence, en appliquant les mêmes critères de détection ventriculaire que précédemment ;
- à partir de ce cycle, le critère des 8 cycles courts sur 10 a été rempli (pas de marqueur visible sur le tracé) ; début de la durée post-choc (1 seconde) ;
- re-détection de la FV (8 cycles sur 10 dans la zone FV + 1 seconde de durée après le choc) et recharge des condensateurs ;
- fin de la charge ;
- reconfirmation : le premier cycle après la charge n'a pas été compté (-) ; les 2 cycles suivants étaient dans la zone FV ; le critère de 2 cycles courts sur 3 a été rempli ; un choc électrique de 26 J a été délivré ;
- une période réfractaire de 500 ms a suivi le choc ; le cycle ventriculaire suivant n'a pas été compté ;
- le choc électrique a échoué et l'arythmie s'est poursuivie ;
- artefact provoqué par le choc délivré par le défibrillateur externe (commandé par l'opérateur) ;
- la fin de l'arythmie et plusieurs événements de stimulation ventriculaire.
Graphique
Le graphique illustre quelques ondes R non détectées (23) et montre la délivrance de deux chocs électriques infructueux (24 et 25).
Commentaires
Chez ce patient, le premier choc a été programmé à une valeur relativement faible de 17 J. Lorsque l'opérateur a pris conscience de son échec, il a ordonné la charge du défibrillateur externe afin de ne pas retarder la thérapie, dès lors que le second choc délivré par le défibrillateur implantable était également infructueux. La sonde qui avait été implantée initialement au niveau de l'apex de la VR a été repositionnée au niveau du septum. Cependant, la défibrillation est restée infructueuse malgré le nouvel emplacement de la sonde. Une bobine a alors été ajoutée dans le sinus coronaire et une nouvelle procédure d'induction a été effectuée à la recherche d'une meilleure marge de sécurité (choc de 31 J, soit une marge de 10 J par rapport à la capacité de sortie maximale de l'appareil). Ce nouveau vecteur de choc a été associé à une défibrillation réussie.